Es ist fast schon ein Allgemeinplatz, dass rationale Argumentation – also das Geben und Verlangen von Gründen – die zentrale Methode der Philosophie schlechthin darstellt, und dass die meisten Philosophen nichts lieber tun, als endlos und unermüdlich miteinander zu argumentieren. Umso erstaunlicher ist es, dass in der gegenwärtigen Metaphilosophie viele Methoden wesentlich mehr Aufmerksamkeit erfahren haben, obwohl sie deutlich weniger zentral sind. Beispiele hierfür sind die Rolle von Intuitionen in der Philosophie, das Durchführen von Gedankenexperimenten oder – in jüngster Zeit – die Anwendung experimenteller Methoden in der Philosophie. Es scheint daher an der Zeit zu sein, die Rolle der Argumentation als zentrale philosophische Methode wieder stärker in den Blick zu nehmen. Hierzu wollen wir im Seminar sowohl metaphilosophische Fragen zur Rolle von Argumentation und Meinungsverschiedenheiten in der Philosophie diskutieren, als auch grundlegende Ansätze der Argumentationstheorie und deren Relevanz für die Philosophie untersuchen. Grundkenntnisse in elementarer Logik und Argumentationstheorie sind hilfreich für das Seminar, werden aber nicht vorausgesetzt. Die Lektüre englischer Texte sollte dagegen kein Problem darstellen.
- Kursleiter/in: Joachim Horvath